2007

Après les élections au Conseil fédéral, on peut saluer la décision du Parlement de maintenir la concordance tout en changeant la composition personnelle du gouvernement. Cette décision aura un impact positif sur le travail du Conseil fédéral. Désormais, un climat constructif, tourné vers l'avenir et marqué par le respect mutuel sera possible, au lieu du mépris et de l'injure. Les conditions sont donc réunies pour que le Conseil fédéral puisse affronter plus sereinement les défis qui se présenteront à lui. Mais il faut relever que la composition partisane du gouvernement ne s'est pas modifiée pour autant mercredi dernier. Le collège compte toujours deux représentants du PRD et deux de l'UDC. Ainsi, la Suisse continuera d'être gouvernée par une majorité de centre-droit.

La question du recours par la police aux armes à électrochocs, les Tasers, désignés comme des «dispositifs incapacitants n’ayant pas d’effet létal» - n’entraînant pas la mort - est au cœur de l’actualité depuis quelques semaines. Les deux Chambres du Parlement campent sur leurs positions et n'ont toujours pas réussi à se mettre d'accord. Ainsi, alors que le Conseil des Etats a confirmé le 10 décembre son rejet de l'usage du Taser, le Conseil national a décidé hier de justesse de maintenir sa décision positive.

« They say it's late, but you know it's never too late. », c'est ce que chantait une rock star australienne il y a quelques années. Depuis, il est devenu vraiment célèbre puisqu'il est ministre de l'environnement. Et depuis, l'Australie a décidé de ratifier le protocole de Kyoto, ce qui nous a permis de commencer cette conférence sur une note d'espoir.

Voici quelques jours que l'Assemblée fédérale a fait usage du droit qui est le sien d'élire le gouvernement du mieux possible. Ce faisant, elle a utilisé la principale liberté dont elle jouit, c'est-à-dire la liberté d'élire qui elle veut. L'expression concrète de ce libre choix, c'est le changement intervenu dans la représentation de l'UDC au Conseil fédéral, avec le remplacement de Christoph Blocher par Eveline Widmer-Schlumpf.

Mercredi 5 décembre dernier, le Groupe socialiste des Chambres fédérales propose la tenue d’un débat urgent sur la crise financière. La majorité de droite s’y est opposée. Les prétendus « partis de l’économie », l’UDC et le PRD, ne souhaitaient visiblement pas discuter publiquement de ce qui se tramait en douce sur la place financière. Il faut croire que l’UDC Peter Spuhler, membre du conseil d’administration de l’UBS et ses nombreux collègues n’avaient aucune idée de ce qui se qui se passe au sein de leur entreprise. Peter Wuffli, proche du PRD et CEO de UBS aurait ainsi piloté une société qui emploie des centaines de « risk managers » qui n’ont rien vu venir ? Et tout cela sous la haute « surveillance » du président Marcel Ospel ? Il est temps d’en tirer les conséquences.

Lorsque l'on analyse quelle est la teneur du débat sur les politiques en matière de drogue et plus particulièrement à propos de la question du cannabis, force est de constater que plus le temps passe, plus le décalage s'accroît entre le dogmatisme et le fondamentalisme d'une majorité politique et le vécu des professionnels de la santé et du travail social. Ceux-ci tentent soit de prévenir, soit de résoudre au quotidien les problèmes réels vécus par les personnes. De toute évidence, un fossé se creuse à cause de l'hypocrisie ambiante, car on se voile la face en se donnant apparemment bonne conscience en verrouillant l'accès à toute solution pragmatique. Le débat est aussi empreint d'égoïsme et d'intransigeance lorsque l'on bloque ce débat alors que, manifestement, le statu quo est insatisfaisant.

Le partage équitable des tâches familiales et professionnelles au sein du couple me paraît fondamental. Chaque parent a le droit d’être présent auprès des enfants et d’exercer une activité à l’extérieur du foyer, si possible source d’épanouissement. Et chaque enfant a le droit à une relation intensive et directe avec ses deux parents. Cela suppose une présence suffisante de chacun des parents, et non pas l’hyper-présence de l’un et l’hyper-absence de l’autre.

Parliamo di un problema che ci riguarda tutti e che secondo me purtroppo non è stato affrontato a sufficienza o che non si vuole affrontare. Dopo che la maggioranza del Consiglio nazionale, nel giugno 2004, si era rifiutata di entrare nel merito della revisione della legge sugli stupefacenti, la quale chiedeva di regolamentare il consumo della canapa, è stata quindi lanciata l'iniziativa che oggi esaminiamo. Si tratta di un'iniziativa, che come sapete ha raccolto quasi 106 000 firme valide. L'iniziativa chiede di depenalizzare il consumo, il possesso e l'acquisto della canapa da parte di adulti e di regolamentarne la coltivazione e la vendita, nonché di assicurare tramite opportune misure la tutela dei giovani, di legiferare in materia sia di proibizione della pubblicità agli stupefacenti, sia sui metodi d'uso dei medesimi.

La propagande d'economiesuisse aimerait bien nous faire croire qu'en Suisse, les entreprises croulent sous la charge de l'impôt. C'est le contraire qui est vrai. En effet, les entreprises suisses paient bien moins d'impôts et de taxes diverses que leurs consoeurs de la très grande majorité des autres pays, comme le confirme une étude récente de PriceWaterhouseCoopers et de la Banque mondiale. Ainsi, la Suisse se place au deuxième rang européen de l'attractivité fiscale, juste derrière l'Irlande, mais devant tous les pays baltes et de l'Europe de l'Est. Et elle arrive en 24e position sur 178 pays examinés au plan mondial. Conclusion: il n'y a chez nous aucune urgence à diminuer encore plus l'imposition des entreprises, et encore moins à octroyer de nouveaux et généreux privilèges fiscaux aux gros actionnaires.

Les armes tuent. Telle est leur fonction. Les armes à feu sont particulièrement efficaces à cet égard. En Suisse, les soldats sont obligés de garder leur arme à la maison, qu'ils le veuillent ou non. De plus, depuis des générations, l'Etat laisse volontiers leur arme à ceux qui quittent l'armée. Résultat: 2,3 millions d'armes circulent aujourd'hui en Suisse pratiquement sans aucun contrôle, dont 250'000 armes aux mains de soldats actifs et 1,45 millions chez d'anciens soldats. Après le crime commis récemment près de Zurich, de nombreuses citoyennes et de nombreux citoyens n'acceptent plus cette dangereuse absurdité – et signent en masse l'initiative populaire "Pour la protection face à la violence des armes". Le vent tourne aussi au sein de la classe politique.