Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie die Parteien funktionieren, wie Verluste an Wähleranteilen in Gewinne, die wohl eher durch Listenverbindungen entstanden sind, umgedeutet werden. Es mag ein kleiner Trost für die SP sein, dass die anderen etablierten Parteien noch mehr verloren haben, Tatsache ist aber auch dass neue Parteien, die nicht in die bedauerlichen und lächerlichen SP / SVP Kämpfe verwickelt sind die grössten Gewinner dieser Wahlen sind. Der Schweizer Wähler und die Schweizer Wählerin sind vielleicht doch weniger an den Scheinkriegen der beiden Grossen als an politischen Lösungen interssiert. Lösungen sucht man wohl besser in der Gruppe der Mitten-Parteien, eigentlich bedauerlich. Arme SVP, arme SP, arme Schweiz.

Lieber Thomas
Danke für Deinen Kommentar zur Bund-Kolumne von Herrn Hermann. Der "Experte" hat sich mit seinem Kommentar selbst demontiert. Eigentlich wollte ich einen Leserbrief schreiben, aber vor lauter wirren Gedanken und Vergleichen in dem Geschreibsel wusste ich nicht, wo ansetzen. Du hast aufs Wichtigste fokussiert: Die enttäuschte Erwartungshaltung, dass die SP massiv verliert und sich nach den Wahlen öffentlich in die Haare gerät.
Zum Trost für Herrn Hermann: Ich freue mich auf weitere parteiinterne kritische und selbstkritische Diskussionen über unsere Politik und unsere Visionen. Aber im Moment haben wir anderes zu tun: Ich verteile wie viele andere als unbekannte Parteilinke in Bern engagiert Prospekte für unseren gemässigten Ständeratskandidaten Hans Stöckli, denn die kommenden Jahre im Bundesparlament werden kein Sonntagsspaziergang werden und wir brauchen in den 2.Wahlgängen für den Ständerat jede Stimme.
Verena Zimmermann

"Das Fazit ist klar: Die SP wird weiterhin die Partei für die Leute mit kleinem Einkommen und für die neuen Mittelschichten sein."
Wie kann sich denn Herr Christen angesichts des Allzeittiefs der SP nach den Wahlen auf diese gewagte Behauptung versteigen?
Herr Hermann hat mit seinem Kommentar im Tagi voll ins Schwarze getroffen. Da hilft kein Schönreden.

Gut gebrüllt, Thomas Christen.
Ich halte es für eine Qualität der SP, dass sie Lösungen inhaltlich diskutiert und sich nicht nach den Windfahnen der Politgeographen richtet. Hätten wir uns in der Atomfrage nach solchen Leuten wie Herrmann orientiert, dann hätte die SP "ein bisschen Ja" gesagt zu neuen AKWs, entgegen jedem Respekt der Menscherechte und entgegen jeder inhaltlich Logik.
Die Stärke der SP liegt gerade darin, dass sie sich nicht nach diesen jaulenden Journalisten ausrichtet, deren Quintessenz nichts anderes ist als die Volatilität von Meinungsumfragen, die man mit tendenziösen Fragen gleich auch noch selber beeinflusst (wir kennen das nur zu gut von der Atomlobby). Nur im Gegenwind wird man stark. Gerade der Tages-Anzeiger will jeden Tag beweisen, dass er mit der SP nichts am Hut hat. Deshalb sind solche inhaltlich leeren Artikel von Herrn Herrmann Beweis genug für ein klares Profil der SP. Das ist es, was zählt, zusammen mit einem Wahlresultat, das ich mir besser gewünscht hätte, aber so schlecht nicht ist.

Man weiss es aus früheren Kolumnen: Michael Herrmann liebt die SP nicht. Das sollte ihn nicht daran hindern, etwas weniger oberflächliche Analysen zu verfassen. Die Verluste an Wähleranteilen der SP von 2007 (- 3,7%) und von 2011 (-0,8%) lassen sich nicht in die gleiche Linie stellen. Und: "historisch" tief ist das Ergebnis von 2011 nicht, waren doch die Wähleranteile 1987 und 1991 noch tiefer. Der Gewinn von Sitzen im Nationalrat geht nicht einfach auf irrationales „Listenglück“ zurück, sondern auf die strategisch angelegten Listenverbindungen.

Es überrascht, dass Herrmann die von „Weltwoche“ und Blocher geschickt inszenierte „Selbstkritik“ von Teilen der SVP nicht als Politshow durchschaut hat. Man wird ja sehen, ob etwas davon in den nächsten Monaten umgesetzt wird.

Herrmann schreibt, die SP fokussiere sich bloss auf sozialpolitische Themen. Unter den 10 Forderungen der Wahlplattform der SP finden wir drei sozialpolitische Postulate (Arbeitsplätze, Mindestlöhne, Wohnraum) und sieben Forderungen aus anderen Bereichen, so aus dem Gesundheitswesen, der Schule, der Weiterbildung, der Erbschaftssteuern, der AHV, des Service Public und der Wirtschaft. Und auch das Parteiprogramm der SP vertritt nicht einfach einen „dezidiert antikapitalistischen Kurs“ wie Herrmann behauptet – die Forderung nach sozialen und ökologischen Schranken für die Marktwirtschaft bedeutet jedenfalls nicht die Abschaffung des Kapitalismus.

Kritik und Selbstkritik der Parteien sind wichtig, doch dürfen sie nicht zum medienwirksamen Ritual verkommen. Sie müssen auf soliden Fakten beruhen, die erst die Nachwahlanalysen sichern können.

Daniel V. Moser-Léchot, Bern