La d\u00e9cision prise le 28 ao\u00fbt par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de ne pas vouloir appliquer le jugement de la CEDH relatif aux A\u00een\u00e9es pour le climat est une preuve de cette tendance dangereuse en mati\u00e8re de politique climatique<\/a>. Cette inaction n\u2019est pas un bon signal, car il est \u00e9vident que les p\u00e9riodes de chaleur provoqu\u00e9es par le changement climatique touchent fortement les personnes \u00e2g\u00e9es. Pour le PS, il est clair qu\u2019au lieu de se d\u00e9rober \u00e0 ses responsabilit\u00e9s, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral devrait aller beaucoup plus vite dans la protection du climat.<\/strong><\/p><\/p>\n\n Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral montre, avec sa critique de l’arr\u00eat de la CEDH condamnant la Suisse pour inaction climatique, qu’il est plus int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre les lobbys des \u00e9nergies fossiles qu’\u00e0 prot\u00e9ger la population et \u00e0 prendre les mesures n\u00e9cessaires afin de prot\u00e9ger la sant\u00e9 tel que prescrit par la Consititution ( art. 118 Cst. (protection de la sant\u00e9), art. 74 Cst. (protection de l\u2019environnement de l\u2019\u00eatre humain contre les atteintes nuisibles), art. 80 Cst. (protection des animaux), art. 110 Cst. (protection des travailleurs), art. 95 Cst. (activit\u00e9 \u00e9conomique lucrative priv\u00e9e), art. 97 Cst. (protection des consommateurs), art. 122 Cst. (droit civil) ).<\/p>\n\n Les jurisprudences ont comme but principal de faire \u00e9voluer le droit et son champ d’application. C’est vrai pour la CEDH, comme c’est vrai pour la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale et cantonale. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral s’immisce dans les comp\u00e9tences du pouvoir judiciaire alors qu’il pr\u00e9tend d\u00e9fendre la s\u00e9paration des pouvoirs.<\/p>\n\n Si le Conseil f\u00e9d\u00e9ral refuse de reconna\u00eetre l’arr\u00eat de la CEDH concernant la protection du climat en Suisse, il s’agit d’une violation du droit international et des droits humains universels<\/a>. C’est une rupture de tabou sans pr\u00e9c\u00e9dent en Suisse et un m\u00e9pris des droits fondamentaux des seniors climatiques et de toutes les femmes \u00e2g\u00e9es.<\/p><\/p>\n\n Pour le PSS60+, la condamnation de la Suisse devrait plut\u00f4t inciter \u00e0 faire mieux pour prot\u00e9ger certes les personnes \u00e2g\u00e9es, mais surtout les g\u00e9n\u00e9rations futures, car la recherche scientifique a pu montrer avec le recul n\u00e9cessaire les effets n\u00e9gatifs pour la sant\u00e9 sur le long terme. Les grrands-parents agissent d’abord et avant tout pour leurs enfants et petis-enfants.<\/p>\n\n