Un sondaggio condotto nel Canton Zurigo nell’ambito del progetto pilota “Stop Hate” (febbraio 2024) ha rivelato che una persona su tre che fa politica \u00e8 stata oggetto di discorsi di odio. Una persona su quattro di quelle toccate ha addirittura riferito di aver subito minacce di violenza (comprese quelle contro i propri famigliari).<\/p>\n
Sebbene una certa cultura del dibattito, a volte anche dura, faccia parte della politica, \u00e8 altrettanto chiaro che messaggi d’odio, ingiurie, insulti e minacce rappresentino un problema serio per la democrazia: capita regolarmente che persone con cariche politiche si dimettano per questo motivo o che non si mettano a disposizione per una candidatura. Il rischio di subire messaggi d\u2019odio pu\u00f2 anche determinare su quali argomenti una persona impegnata in politica si esponga – e su quali no. Questo \u00e8 particolarmente vero per la politica locale. Un aumento delle campagne di odio e denigrazione contro persone attive in politica mette a rischio il sistema di milizia, perch\u00e9 meno persone sono disposte ad assumere incarichi politici. A ci\u00f2 si aggiunge il fatto che alcuni gruppi di persone, gi\u00e0 sottorappresentate in politica per ragioni strutturali, sono esposti a un maggior rischio di diventare bersaglio di odio, insulti o minacce a causa del loro impegno politico. Si tratta prima linea di donne, persone queer, persone con un passato migratorio e persone di colore (\u201cPeople of Colour\u201d).<\/p>\n
I partiti hanno un dovere morale di sostenere i e le loro esponenti in tali situazioni. Tuttavia, \u00e8 responsabilit\u00e0 della societ\u00e0 tutta promuovere la partecipazione democratica dei diversi gruppi della popolazione e proteggere le persone impegnate in politica da odio, insulti e minacce. \u00c8 un dovere del settore pubblico.<\/p>\n
Fatte queste premesse, ci rivolgiamo con le seguenti domande al Consiglio di Stato:<\/p>\n